Fête du 30 juin en RDC : pour Mukwege, il n'y a rien à célébrer

À l'occasion de la commémoration du 66ᵉ anniversaire de l'indépendance de la République démocratique du Congo le 30 juin 2026, le docteur Denis Mukwege, responsable de la Fondation Panzi, critique en profondeur la gouvernance du pays par le président Tshisekedi depuis son accession à la magistrature suprême en janvier 2019.

Dans une lettre ouverte publiée sur son compte X, le prix Nobel de la paix affirme que le pays est en crise existentielle et en danger de balkanisation. 

Ici, l'intégralité de son message :

Monsieur le Président,

Je ne vous écris pas pour vous souhaiter une bonne fête nationale car il n’y a rien à célébrer : la Nation est en crise existentielle et en danger de balkanisation ou d’annexion et la souffrance des citoyens congolais, privés de tout, a franchi le seuil de ce qui est humainement tolérable.

Quand vous êtes arrivé au pouvoir en janvier 2019, fraîchement débarqué de Bruxelles, j’avais délibérément adopté une certaine réserve en tant que patriote pour vous donner une chance après les sombres années du régime Kabila, car j’estimais qu’il fallait faire primer l’intérêt supérieur de la Nation.

Je n’avais pas insisté sur le fait que vous étiez arrivé à la magistrature suprême à la suite d’un accord secret et que votre entrée en fonction faisait perdurer une crise de légitimité des animateurs des institutions de la République alors qu’à l’instar de nombreux compatriotes, notre peuple aspirait à une alternance démocratique véritable et non à un arrangement politique opaque.

Quand vous avez décidé de mettre fin à l'alliance CACH-FCC, formation qui s’inscrivait dans la suite logique de l’accord secret qui vous a permis de devenir Président, vous avez constitué une nouvelle coalition, l’Union sacrée de la Nation, largement acquise à votre cause et à votre famille tant biologique et politique qu’à une quelconque vision.

Je n’ai pas crié à la dérive autoritaire et suis même venu au Palais de la Nation en novembre 2020, animé par un esprit de dialogue constructif, pour chercher à vous convaincre de mobiliser une volonté politique pour placer la justice transitionnelle au cœur de vos efforts pour sortir le pays de la culture de l’impunité et honorer vos promesses faites à des millions de victimes directes et indirectes, promesses qui depuis lors tardent à être traduites en actions concrètes. Devant la presse, je vous avais exhorté à ne pas faire de l’Union sacrée une oasis de criminels. Le constat aujourd’hui est amer.

Sur ce même registre de lutte contre l’impunité, je vous avais vivement exhorté plusieurs fois à demander la création d’un tribunal pénal spécial pour les crimes commis en RDC, y compris ceux répertoriés dans le rapport Mapping. Malgré vos promesses répétées de saisir le Conseil de sécurité des Nations Unies, force est de constater que rien n’a été entrepris jusqu’à aujourd’hui. La justice transitionnelle est pourtant un instrument de prévention des conflits et de consolidation de la paix.

Quand vous avez décrété l’état de siège en avril 2021, j’avais alerté sur le fait que cette mesure exceptionnelle qui restreint les droits et les libertés fondamentales n’avait pas vocation à durer dans le temps. Pourtant cet état de siège a été renouvelé jusqu’à ce jour, et a paradoxalement contribué à une détérioration de la situation sécuritaire, à une augmentation du nombre de victimes civiles et à une détérioration alarmante de la situation des droits humains. Il faut dire que votre choix de nommer des gouverneurs militaires dont le passé est répertorié dans le rapport Mapping de l’ONU ne plaçait pas cette mesure sous des auspices prometteurs.

Dans la foulée, et suite à l’échec patent de l’état de siège, vous vous êtes aventuré dans une diplomatie régionale ayant abouti à des accords bilatéraux autorisant respectivement l’armée ougandaise et burundaise à opérer sur le territoire national.

J’avais exprimé en temps utile mon inquiétude que cette politique d’externalisation de la sécurité nationale par les acteurs de la déstabilisation du pays s’apparentait à une stratégie de pyromane-pompier. Cet amateurisme dangereux a largement contribué à l’internationalisation du conflit à la sous-région avec la résurgence du M23 et la énième guerre illégale d’agression et d’occupation de l’armée rwandaise qui perdure jusqu’à ce jour. Consécutivement à cette guerre d’agression, vous avez multiplié à tort des initiatives de résolution des conflits sans aucune coordination ni vision (EAC, SADC, UA, Luanda, Doha, Washington, etc.), créant davantage de confusion que de pacification.

Ainsi, dans la foulée de l’adhésion de la RDC à la Communauté d’Afrique de l’Est (EAC) en 2022, j’avais mis en garde sur le fait que cette organisation est composée en grande partie par des États davantage attirés par leurs intérêts commerciaux et géostratégiques en RDC que par la protection des civils et la réduction de la capacité de nuisance des groupes armés. Pourtant, une nouvelle force régionale de l’EAC a été déployée avec un mandat peu clair et sans autorisation préalable de l’Assemblée nationale, contribuant à une surmilitarisation inquiétante dans une région où l’on aspire à faire taire les armes. En outre, en acceptant le processus de Nairobi, qui a préfiguré celui de Doha, vous deviez savoir que vous étiez en train de fournir des arguments à nos agresseurs qui ont toujours cherché à faire passer la crise dans l’Est de la RDC comme étant interne alors que son caractère international est patent.

C’est dans ce contexte d’atteinte à l’intégrité territoriale et de sécurité volatile que le régime de Kinshasa avait réclamé le retrait accéléré de la MONUSCO, ayant emboité le pas du président rwandais Paul Kagame qui avait déjà jugé la mission onusienne complice des FDLR et incapable d’imposer la paix. Cette posture posait la question de savoir pour qui vous travaillez réellement : les intérêts vitaux de la RDC ou du Rwanda ?

Surtout quand on a constaté que vous aviez pris de court tout le monde en signant le 26 juin 2021, contre toute attente et tout bon sens, un accord économique avec le Rwanda pour exploiter et commercialiser formellement les minerais du Kivu. Vous aviez rendu de facto caduque le règlement du Parlement européen sur les minerais de sang. J’avais pourtant plaidé pour le maintien de la présence de la MONUSCO, y compris au Sud-Kivu, car même si je comprends bien le ressenti d’une frange de la population face aux résultats peu probants des Nations Unies, j’avais invité le gouvernement et nos compatriotes à ne pas se tromper d’ennemi en soulignant qu’un retrait précipité de la mission onusienne laisserait un vide propice à favoriser les ennemis de la paix, ce qui s’est confirmé.

Monsieur le Président,

Je suis revenu plusieurs fois sur la nécessité de redynamiser l’Accord-cadre d’Addis-Abeba pour la paix, la coopération et la sécurité dans la région des Grands Lacs que votre prédécesseur avait mis à la poubelle. Pourtant, parmi les recommandations-clés de cet « Accord de l’espoir » qui prévoit des engagements nationaux, régionaux et internationaux, il y avait la réforme du secteur de la sécurité et des institutions. Vous aviez préféré poursuivre le gâchis du président sortant visant à priver notre pays d’une armée républicaine capable de protéger nos frontières, d’une police expérimentée pour protéger la population et de services de renseignement bien formés pour prévenir toute tentative de déstabilisation. Ces réformes sont pourtant des préconditions essentielles à la sauvegarde de l’intégrité et de la souveraineté nationales.

Richelieu Byamana – LPA Sud-Kivu